油价上演极限反转,长下影线稳住局势,市场信心仍处于低位
要与市场保持一段距离而它的瞬息万变不过是人性瞬息万变的一个汇聚。选择这个市场,本质是选择直视错踪复杂的人性,走火入魔式的...
A股上市公司对待互动平台上的投资者提问态度迥异,有的公司对于投资者提问爱搭不理,甚至几个月都见不到回复;有的公司对投资者的提问几乎是秒回,热点提问刚刚出炉,马上就能给出非常详实且应景的解答。
互动平台拉近了股民与上市公司之间的距离,多了一种交流的渠道,能够最大程度让上市公司去解答股民心中的疑惑。但互动平台上投资者提问以及公司回复引发的股价异动却屡见不鲜,需要引起监管层的重点关注。
对于一些投资者的热点提问,上市公司方面在盘中的回复更像是冲刺的发令枪,回复一经披露,马上就有大资金借机对股价发动攻势,即便是一种巧合,也对一些未看到相关问答的股民造成了信息不公平。
从提问的规则看,投资者在互动平台提问并不需要实名,假如是特殊目的的投资者在互动平台提问,然后敦促上市公司尽快回答,再利用回答的结果来作为题材启动的发令枪,那这也许就存在大资金操纵的可能性,属于操纵股价的一种形式。如果上市公司高管也参与其中,那么这还涉及到内幕交易。虽然这些都只是从逻辑上进行的推理,并没有客观证据,但这种可能性是客观存在的。因此本栏希望,能让投资者向上市公司提问获得官方答复的平台,不要被大资金利用来收割散户投资者。
对于互动平台的管理,监管层可以更为严苛一些。比如,管理层可以规定上市公司回答投资者提问必须为非交易时间段,这一点很容易做到,平台可以从技术上加以限制。或者对回答时间不做限制,但对答复的披露进行统一的规定,即使是在交易时间作出回复,也只能在收盘之后才能被投资者看到,这样投资者就有充分的盘后时间来验证信息的价值,看看是真的利好,还是上市公司在蹭热点,同时也给上市公司方面留出充足的澄清时间。
另外,对于互动平台上“投资者提问”引发的股价异动,监管层应该从严监管,包括对提问者、回复者以及盘中拉升资金方进行全面的调查,如果存在违法违规行为,务必重罚,并且让投资受损的股民能够对相关方进行索赔,这样的惩罚才更有威慑力。
北京商报评论员 周科竟
当前非电脑浏览器正常宽度,请使用移动设备访问本站!