连连亏损后，遥望科技为控股孙公司提供担保、新增担保额度：后者资产负债率均90%以上、有孙公司今年前三季度净亏损约400万元

　　对于向控股孙公司提供担保一事，遥望科技近日披露了进展情况。即近日，遥望科技控股子公司杭州遥望网络科技有限公司（以下简称“杭州遥望”）与杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行签署了《最高额保证合同》，因经营需要，杭州遥望为其全资子公司游菜花在杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行银行签订的《授信协议》项下的一系列债务提供最高额保证，本最高额保证项下保证责任的最高限额为陆仟万元。

　　同时，佛山遥望（即遥望科技）与杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行签署了《最高额保证合同》，佛山遥望为控股孙公司游菜花在杭州联合农村商业银行股份有限公司科技支行银行签订的《授信协议》项下的一系列债务提供最高额保证，本最高额保证项下保证责任的最高限额为叁仟万元。

　　值得注意的是，上述保证方式为“连带责任担保”。业内指出，连带责任担保是指当事人在保证合同中，约定保证人与债务人对债务承担连带责任的保证，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。

　　那么，这起担保背后的风险几何？对于遥望科技而言，其中的风险能否在可控范围之内？一旦出现债务逾期，对于遥望科技目前的持续亏损状态而言，岂不是雪上加霜？

　　从被担保人角度来看，浙江游菜花网络科技有限公司处于“高负债”、“亏损”状态。上述公告显示，2022年度、2023年前三季度，该公司的负债总额分别为：17.10亿元、7.28亿元；总资产分别为：17.93亿元、8.07亿元；资产负债率分别为：95.37%、90.21%。与此同时，上述各期，该公司分别录得净利润为：0.38亿元、-0.04亿元。

　　从保证人遥望科技以及其控股子公司杭州遥望来看。从业绩上来看，遥望科技持续较长时间处于亏损状态，即2021年度、2022年度、2023年前三季度，归母净利润分别录得：-7.00亿元、-2.65亿元、-4.50亿元；归母扣非净利润分别录得：-7.20亿元、-3.19亿元、-4.69亿元。

　　货币资金方面，截至2023年9月底，遥望科技录得约7.40亿元（合并口径），不过短期借款录得8.13亿元、流动负债录得15.13亿元。尽管录得流动资产有33.83亿元，不过其中应收账款有12.40亿元、存货5.26亿元、预付款录得4.93亿元，除此之外的其他流动资产总额仍无法覆盖流动负债。

　　同时，杭州遥望在今年上半年，其录得净利润亏损1.58亿元，而上一年同期录得1.81亿元。在经营方面，据天眼查，杭州遥望还曾因“涉嫌未经批准,擅自从事网络出版服务案”而被行政处罚1万元。

　　除了上述担保，同日，遥望科技还公告，对控股孙公司浙江游菜花网络科技有限公司提供新增不超过23,000 万元人民币（2.30亿元）的银行授信担保额度，为控股孙公司杭州炫步网络科技有限公司提供新增不超过 16,000 万元人民币（1.60亿元）的银行授信担保额度。需要注意的是，该两家控股孙公司均为杭州遥望的全资子公司，并且，该两家控股孙公司的资产负债率均在90%以上。

　　截至11月13日，遥望科技为控股公司提供的担保额度约为18.41亿元，占公司最近一期经审计总资产的27.21%，占公司最近一期经审计净资产的35.35%；遥望科技及其控股公司对外担保余额约为 14.90亿元，占公司最近一期经审计净资产的比例的 28.62%。其中，遥望科技为控股公司提供的担保余额约为 13.10亿元，占公司最近一期经审计净资产的比例的 25.16%。

　　对于上述为控股孙公司增加担保额度，遥望科技董事会意见指出，本次担保对象为本公司控股孙公司，本公司有能力对其经营管理风险进行控制，财务风险处于本公司可控制范围内。

　　不过，在自身连连大额亏损的背景下，遥望科技仍为上述“资产负债率高达90%以上、并且有控股孙公司已经转为亏损”的控股孙公司提供担保、新增担保额度，其中的风险真如董事会所言“在可控范围之内”吗？值得关注。

　　（图片来源：巨潮资讯网、天眼查）